Заметки писаки

ОБЗОРЫ БЛОГОВ, СМЕШНЫЕ И НЕЛЕПЫЕ ОШИБКИ ПИСАК

Кто круче: журналист или журналистка?

13 Комментариев

jurnalistkkaВ детстве я жалела, что родилась девочкой. Уж и не помню почему, но казалось, что мальчикам в жизни везет больше.
Наверное, причина в том, что в детстве нам казалось, что чуть ли не самое счастливое событие в жизни девочки — это купленная после свадьбы МДФ кухня недорого в Москве. А все потому, что МДФ – современный и даже модный материал, который можно декорировать хоть «под дерево», хоть «под мрамор», а можно и выкрасить в радикально красный. Все зависит только от вашей фантазии, как и в журналистике.
Жизнь показала, что во многом у девочек есть пред мальчиками преимущества, особенно в таких «человеческих» профессиях, как журналистика. Маленькие женские хитрости, улыбки, наивно хлопающие реснички, восхищенно распахнутые глазки – ничего сложного, а в работе огромное подспорье. Даже такая сложная тема, как тендеры на строительство девушкам даются лучше. Консультанты-то по большей части – мужчины. И они готовы часами растолковывать улыбчивому существу нюансы своего дела за ужином в уютном ресторанчике.
На эти мысли меня натолкнул коллега-мальчик REактивист, пожелавший от меня узнать 10 отличий журналисток от мужчин-журналистов. И я рассказала, как на духу. Жаль, только, что сам мальчик не выразил своего отношения к этим отличиям. Завидует?

Кстати, эти «женские» прелести журналистской работы являются одновременно и опасностями или, как минимум, проблемами. Но об этом умолчим.

Related posts:

  1. Репортер или журналист. Некоторые путают
  2. Журналист обзывает чиновников бандитами
  3. Статья, которая не увидела мир

Опубликовал Hel

июня 19, 2010 в 8:27 пп

13 Комментариев к 'Кто круче: журналист или журналистка?'

Следить за комментариями с помощью RSS Отправить Трэкбэк записи. 'Кто круче: журналист или журналистка?'.

  1. Ну как тебе сказать, это не преимущества, а послабления:)))

    Вам просто многое спускают (хотя не всегда), а это не значит, что есть преимущества:)))))))))))

    RE:активист

    20 Июн 10 в 16:56

  2. Круче — тот, кто пишет лучше))) А это уже не от пола автора зависит))) И даже не от цвета волос))))

    ladybloger

    22 Июн 10 в 10:46

  3. RE:активист, ну воооот, а начинали именно с преимуществ. Точно зависть! :)

    ladybloger, ваша правда. Уметь писАть — первое условие, а уж потом половые нюансы.

    Hel

    23 Июн 10 в 11:02

  4. Hel, исправь ссылочку на Реактивиста — допиши точечку и буковки html — а то при переходе не открывается страничка!

    По теме твоего поста — позволь, во-первых, тоже согласиться с ladybloger, а во-вторых, добавить, что еще совсем недавно профессия журналиста считалась неженской, зато теперь об этом даже заикаться смешно, так что журналистки по-любому ни в чем журналистам не уступают — ни в крутизне, ни в чем-то другом.

  5. В детстве я иногда мечтала быть мальчиком (интересно, есть такие девочки, которые об этом не мечтали?))), а сейчас поняла, что у женщины тоже есть свои преимущества. Об этом говорить долго. Но я рада, что я женщина. И уж на моих рабочих качествах это точно не сказывается)))

    А вообще это всё ерунда. И мужчины, и женщины бывают глупыми. Но если женщине это простительно, то уж мужчине — никогда. Даже страшные женщины не так ужасны)))

    ladybloger

    24 Июн 10 в 15:59

  6. Отвечаю Александру. Цитирую: «ещё совсем недавно профессия журналиста считалась неженской» — это когда же было это «совсем недавно»? В середине прошлого века? Или в XIX? :)

    У нас на журфаке учились одни девчонки! Из 50 человек, что набирали при поступлении было, если не ошибаюсь, 5 мальчиков. А окончили всего 2 (и то один пришёл к нам из академа уже на последнем курсе)!

    Где они, эти мужчины-журналисты? Даже в горячих точках журналисты — нередко женщины, что, на мой взгляд, вообще позор для тех изданий и телеканалов, которые их туда посылают (не буду тыкать пальцем, и так все знают).

    А то, что не уступаем «ни в крутизне, ни в чём-то другом» — это точно. Спасибо! :)

    ladybloger

    30 Июн 10 в 11:24

  7. Да, профессия журналиста сейчас считается чуть ли не женской. «А чо, сиди да пиши» думают многие.

    Hel

    30 Июн 10 в 18:59

  8. Ну да. А то, что постоянно в поиске тем, героев, новостей и тем паче — сенсаций, и вообще «журналиста ноги кормят» — никто не думает. Да и вообще профессия для тех, кто умеет не только чего-нибудь писать, но ещё и думать. А с этим нередко напряжёнка :)

    ladybloger

    1 Июл 10 в 12:20

  9. Примечательно, что многие, кто идут на журфак потом по специальности не работают, пугаясь всех сложностей. А журналистами становятся те, кому просто по душе такой образ жизни.

    Hel

    1 Июл 10 в 13:18

  10. Да, у нас со всего курса, наверное, только 20% работают по профессии. Остальные — кто где. Я-то шла учиться, уже работая журналистом, и знала, чего хотела.

    ladybloger

    2 Июл 10 в 15:36

  11. ladybloger, у меня такое впечатление, что из окончившись почти никто не идет в журналистику. Что-то с ними там делают :)

    Hel

    16 Июл 10 в 17:24

  12. Ха-ха! Да нет, ничего страшного, поверьте мне, там не делают. :) Во всяком случае, в нашем университете (когда я училась, он назывался ещё РГУ, это потом уже его объединили с другими вузами и обозвали ЮФУ) — прекрасные преподаватели на журфаке.

    Просто многие, поступая в вуз, ещё не знают, чего хотят. И идут учиться потому, что «надо» получать в/о.

    ladybloger

    18 Июл 10 в 11:42

  13. гыыы... Журналистка круче. По определению :)

    twiceal

    19 Июл 10 в 20:05

Оставить комментарий

Это не спам.