Заметки писаки

Был у меня когда-то начальник. Он не любил спорт. Потому в газете о спорте мы не писали. Его железный аргумент звучал так: «А мне не нравится». И никакие уговоры, что из наших нескольких тысяч читателей спорт кому-то (а по статистике взрослым платежеспособным мужчинам) нравится, на него не действовало. И так было со всеми темами:
— проблемы с получением пособия по рождению ребенка;
— пенсии;
— спорт;
— культура (за исключением мега-звезд)
и т.д. и т.п. Все это не нравилось одному человеку и потому не сообщалось тысячам. Но это был его бизнес, с которым он имел право управляться как угодно.

Читать запись полностью »

Я уже писала о бездействующих заголовках. Конечно, я не ждала моментального прорыва в отечественной журналистике. Но ведь, вода камень точит. Потому еще раз прокричу: неинтересен заголовок статьи, в котором никто ничего не делает, а по-умному говоря, нет активного глагола. Ведь нас еще в школе учили: «Мама мыла раму» (Еще лучше было бы — моет), а мы упрямо пишем глупости. Кончайте ребята.

В этом чудо-предложении 57 волшебных слов. Попробуйте прочитать его на одном дыхании. Где-то в районе «кабинета-музея» вы задохнетесь. А ведь мы внутренне проговариваем, то что видим на бумаге. На одном дыхании такой текст журналиста не проговоришь. И вот, слегка перевалив за половину текста, читатель газеты так и не узнал о судьбе героев статьи. Воздуха не хватило.

Своим писакам я даю один крошечный совет: почаще ставьте точки.

Мало сделать фото, его нужно еще и уметь подписать. Наш писака думал не долго и родил гениальную фразу. Читателю предоставлено бескрайнее поле для фантазии: на какие же размышления наводит спелый колос? И кого? Людей, бродящих по полю или журналиста. Загадка, да и только.
Не знаю, как водится в редакции этой газеты, но у нас я стараюсь, чтобы фото журналиста подписывал сам автор. Я преследую две цели: и мне легче , но главное — автор учится описывать то, что изображено на фото, учитывая и заголовок статьи. Очень важно, чтобы подпись под фото чем-то дополняла заголовок, сочеталась с ним, показывала новую грань материала, но именно грань, а не что-то кардинально иное. Читатель газеты в первую очередь смотрит заголовок, потом разглядывает  фото и читает подпись. После этого он должен точно знать — нужна ему эта статья или нет.

Вот такие грустные стихи родились, читая опрос горожан. Писака явно сэкономил свое драгоценное время и выдал на-гора полный бред. Этим он выставил совершенными дурами всех интервьюируемых, а это очень опасно. Они ведь обязательно купили газету, чтобы показать себя родным и знакомым, но хвастать нечем. Ведь каждый человек хочет хотя бы выглядеть уникальным. Читать запись полностью »

Можете считать меня ретроградкой. Ну, не люблю я, когда вместо русских слов используют иностранные аналоги. Конечно, если слово трудно переводимо или является авторской выдумкой, тогда пожалуйста. Говорим же мы «галстук», «адмирал», "алкоголь"... Эти слова давно стали русскими, но оказались в языке только с появлением самого предмета-явления в России. Но ведь вместо модного слова «креативные» писака мог бы употребить нормальное русское слово «творческие».
А вот выдуманные писателями новые слова я очень люблю. С удовольствием использую их в речи и ратую за то, чтобы каждый творец, не важно, что он пишет: рекламные статьи, аналитику или фантастику, пытался сочинять свои слова — емкие, выражающие целую гамму эмоций. Один из образцов изобретения целого языка, гармоничного и настолько естественного, что сам того не замечая, начинаешь на нем говорить — роман «Кысь» Татьяны Толстой.

Инфографика, такая же иллюстрация текста, как и фото журналиста. Потому она должна быть практически самоценной. Взглянув на картинку сразу после заголовка, читатель газеты должен все понять без объяснений текста. Текст журналиста предназначен только вдумчивым читателям с богатым советским прошлым. А большинству современных читателей нужны картинки.
Читать запись полностью »

Любой писака должен знать одну простую психологическую истину: заголовок статьи непременно должен сочетаться с фото журналиста. Они могут спорить, пререкаться, поддакивать друг другу, но они не могут быть о разных вещах. Иначе читатель газеты, не дай бог, может сойти с ума. А нам ведь нужен умный читатель.
В моем примере эта истина потерпела крах. Заголовок статьи обещает кровожадных крокодилов, а на фото журналиста — улыбчивый дядька и добрые дельфины. Я, как читатель, чувствую себя жестоко обманутой! А значит, в следующий раз могу пройти мимо газеты, манящей громким заголовком, но обманывающей мои ожидания.

Всякий источник информации должен играть свою роль. В моем примере не от очевидцев должен знать журналист, что у школы снесло кровлю и уничтожен рынок. Простите за тавтологию, но это слишком очевидные факты, чтобы рассказывать о них, ссылаясь на очевидцев.
Писака должен был объездить все эти места, сфотографировать и подать красивый репортаж с места событий.
Очевидцы в данной ситуации могли рассказать о том, как это было, что они видели, слышали, ощущали. Их роль — передать исключительно эмоции и субъективное мнение, а не фактаж.
А так выходит, что писака сам и не видел ничего, ему все рассказали. А он поленился проверить.
Читать запись полностью »

«Языковой вопрос» на Украине любимое политическое развлечение. Особо обостряется перед любыми выборами. Наш писака явно политизирован и самозабвенно (а может и за деньги) играет на поле одного из борцов за власть, пересыпая лозунги разноцветными бессмысленными словами Читать запись полностью »