Заметки писаки

Права народная мудрость, впрочем, как всегда. Третий не может быть лишним — он запасной. Вот, мужчина с женщиной, как нормальная семья, устроили в казино скандал, чем спровоцировали активность некоего жителя Херсона.
Я так подозреваю, что речь все-таки идет о том самом мужчине, который скандалил вместе с женщиной. Но, внезапно обозвав его жителем Херсона, писака сбил нас с толку. И вместо обычной бытовухи у него вышла забавная история ля мур де труа.
В этом казино вряд ли теперь пустят в шикарный банкетный зал не прошедших фейс-контроль посетителей.

До этого случая писака еще по-детски надеялся, что бессмертие существует. Теперь оказалось — смертны абсолютно все.

Пора бы все-таки журналисту разобраться в своих чувствах окончательно: хочет он или не хочет.

Нет уж, не простим! Зачем нам банальное начало? Свежее и оригинальное подавай!

Любят люди, порой, эдак блеснуть не просто красноречием, а образованностью. Писака процитировал такого любителя, уверена, умышленно, чтобы продемонстрировать глупость чиновника. Но в таких случаях у меня лично иногда тихий такой внутренний голосок шепчет: «А стоит ли унижать человека такими цитатами?» Конечно, если он говорит принародно, на митинге или перед телевизионными камерами, здесь уж слово не воробей. Но если был пойман за язык на заседании-совещании в пылу спора, то меня гложет сомнение — так ли уж необходимо его ошибки выносить на публику? А вы как думаете?

Кстати, Эзопов язык (по имени баснописца Эзопа) — иносказание, намеренно маскирующее мысль автора. Использовался для обмана цензуры.

Снова отличились «красноречием» чиновники города К. Уверена, он не единственный такой и если писаки почаще будут ловить за язык чиновников, возможно, те начнут следить за своей речью. А пока очередная серия моего реалити-шоу. Свежие смешные фразы чиновников.

Читать запись полностью »

Всякий источник информации должен играть свою роль. В моем примере не от очевидцев должен знать журналист, что у школы снесло кровлю и уничтожен рынок. Простите за тавтологию, но это слишком очевидные факты, чтобы рассказывать о них, ссылаясь на очевидцев.
Писака должен был объездить все эти места, сфотографировать и подать красивый репортаж с места событий.
Очевидцы в данной ситуации могли рассказать о том, как это было, что они видели, слышали, ощущали. Их роль — передать исключительно эмоции и субъективное мнение, а не фактаж.
А так выходит, что писака сам и не видел ничего, ему все рассказали. А он поленился проверить.
Читать запись полностью »