Заметки писаки

Несколько дней назад я загадала загадку с оригинальным заголовком из газетной статьи. Пожалуй, самой смешной версией темы статьи блеснула risya, предположившая, что речь о мучительно продолжительной зубной боли. Версия смешная, но неправильная.
А вот и отгадка  Читать запись полностью »

Юный писака стремится выложить максимум информации сразу. От этого страдает лид (подзаголовок), да и вся статья. Ведь после такого лида, читатель газеты может и не продолжить чтение.
Читать запись полностью »

Вечная тема: сочетание заголовка и фото журналиста. Очередной яркий пример. Фото очень плохое, по нему не поймешь — кто же это. В тоже время заголовок статьи так и манит своей загадочностью: «Смотрите, кто приехал!» Смотрим и понимаем: приехало какое-то чучело, похоже, женского пола, хотя — не факт. Может это политик, или актер, или клоун... Только во втором абзаце материала тайна раскрывается. Да это же знаменитая певица!
Большая ошибка редакции не поставить имя «звезды» в заголовок статьи. Из-за этого читатель газеты изначально не заинтересован ее читать, дабы не быть разочарованным. Вдруг, тот, который приехал, не интересен.
Представьте себе, какой фурор произвела бы знаменитость мирового масштаба в небольшом городке. Например, биография джулии робертс свидетельствует, что это настоящая «звезда».

Сочетание заголовка и фото журналиста часто смешит. Ведь читатель газеты первое, что видит — это именно фото и заголовок статьи. Они должны сочетаться, пояснять друг друга или дополнять. Только рассмотрев фото и заголовок читатель углубляется в текст журналиста. В моем примере толпа грустных мужчин на фото производит впечатление, что это именно они и есть те самые бандиты, которым объявлена война. Причем, один из них, — который покрупнее, — вероятно самый главный бандит. Единственное недоумение возникает у читателя — почему эти бандиты не однорукие?

Отличный образчик так называемого «желтого» заголовка. Он громкий, яркий, не оставляет сомнений, что под ним скрывается кровавая история. Но уже подзаголовок расставляет все по местам. Здесь оказывается, что избили и не до смерти вовсе, а лишь до перелома челюсти и ребер.
Конечно, каждый писака волен лично решать, в каком режиме работать: привлекать ли читателя ярким заголовком, а дальше хоть трава не расти или писать правду. Но стоит помнить, что попавшись пару раз на такой «заманухе», читатель газеты перестанет доверять не только такому журналисту, но и изданию.
А красивый заголовок статьи можно придумать и без такой желтой жести.

Кроме булочек эти лебеди умеют печь блины и оладьи, а по вечерам в виде музыкального сопровождения в этом ресторане можно услышать лебединую песню...
Порой, стремясь заработать на «джинсе», писака давит из себя медовые похвалы и сахарные описания, забывая, что читатель газеты все-таки не такой уж болван, как принято думать среди некоторых писак. Он легко отличит завуалированную рекламу от репортажа. И осадочек непременно останется. Неприятный такой осадочек от фамилии журналиста, обманывающего народ.

В этом чудо-предложении 57 волшебных слов. Попробуйте прочитать его на одном дыхании. Где-то в районе «кабинета-музея» вы задохнетесь. А ведь мы внутренне проговариваем, то что видим на бумаге. На одном дыхании такой текст журналиста не проговоришь. И вот, слегка перевалив за половину текста, читатель газеты так и не узнал о судьбе героев статьи. Воздуха не хватило.

Своим писакам я даю один крошечный совет: почаще ставьте точки.

Мало сделать фото, его нужно еще и уметь подписать. Наш писака думал не долго и родил гениальную фразу. Читателю предоставлено бескрайнее поле для фантазии: на какие же размышления наводит спелый колос? И кого? Людей, бродящих по полю или журналиста. Загадка, да и только.
Не знаю, как водится в редакции этой газеты, но у нас я стараюсь, чтобы фото журналиста подписывал сам автор. Я преследую две цели: и мне легче , но главное — автор учится описывать то, что изображено на фото, учитывая и заголовок статьи. Очень важно, чтобы подпись под фото чем-то дополняла заголовок, сочеталась с ним, показывала новую грань материала, но именно грань, а не что-то кардинально иное. Читатель газеты в первую очередь смотрит заголовок, потом разглядывает  фото и читает подпись. После этого он должен точно знать — нужна ему эта статья или нет.

Инфографика, такая же иллюстрация текста, как и фото журналиста. Потому она должна быть практически самоценной. Взглянув на картинку сразу после заголовка, читатель газеты должен все понять без объяснений текста. Текст журналиста предназначен только вдумчивым читателям с богатым советским прошлым. А большинству современных читателей нужны картинки.
Читать запись полностью »

Любой писака должен знать одну простую психологическую истину: заголовок статьи непременно должен сочетаться с фото журналиста. Они могут спорить, пререкаться, поддакивать друг другу, но они не могут быть о разных вещах. Иначе читатель газеты, не дай бог, может сойти с ума. А нам ведь нужен умный читатель.
В моем примере эта истина потерпела крах. Заголовок статьи обещает кровожадных крокодилов, а на фото журналиста — улыбчивый дядька и добрые дельфины. Я, как читатель, чувствую себя жестоко обманутой! А значит, в следующий раз могу пройти мимо газеты, манящей громким заголовком, но обманывающей мои ожидания.