Наверное, самый точный и краткий ответ на этот вопрос: «Вовремя!». Нет ничего хуже вымученного и затянутого интервью, когда журналист от нечего делать задает похабные вопросы о личной жизни, а опаздывающий куда-то собеседник раздраженно машет ногой и односложно «отстреливается».
Читать запись полностью »
Архив за‘заголовок статьи’ метки
Как закончить интервью
Как легко написать заголовок для блога
Можно долго изучать теорию, но все мы здесь практики и осваивать новые знания стремимся как можно быстрее. Потому после поста с изрядной долей теории рассмотрим яркие примеры современности, а заодно и поймем, чем газетный заголовок статьи отличается от блогового. Собственно отличается не заголовок, а читатель. Для него мы и танцуем.
И снова заголовок не у дел
Я уже писала о бездействующих заголовках. Конечно, я не ждала моментального прорыва в отечественной журналистике. Но ведь, вода камень точит. Потому еще раз прокричу: неинтересен заголовок статьи, в котором никто ничего не делает, а по-умному говоря, нет активного глагола. Ведь нас еще в школе учили: «Мама мыла раму» (Еще лучше было бы — моет), а мы упрямо пишем глупости. Кончайте ребята.
Заголовок статьи + фото = чучело
Вечная тема: сочетание заголовка и фото журналиста. Очередной яркий пример. Фото очень плохое, по нему не поймешь — кто же это. В тоже время заголовок статьи так и манит своей загадочностью: «Смотрите, кто приехал!» Смотрим и понимаем: приехало какое-то чучело, похоже, женского пола, хотя — не факт. Может это политик, или актер, или клоун... Только во втором абзаце материала тайна раскрывается. Да это же знаменитая певица!
Большая ошибка редакции не поставить имя «звезды» в заголовок статьи. Из-за этого читатель газеты изначально не заинтересован ее читать, дабы не быть разочарованным. Вдруг, тот, который приехал, не интересен.
Представьте себе, какой фурор произвела бы знаменитость мирового масштаба в небольшом городке. Например, биография джулии робертс свидетельствует, что это настоящая «звезда».
Журналист обзывает чиновников бандитами
Сочетание заголовка и фото журналиста часто смешит. Ведь читатель газеты первое, что видит — это именно фото и заголовок статьи. Они должны сочетаться, пояснять друг друга или дополнять. Только рассмотрев фото и заголовок читатель углубляется в текст журналиста. В моем примере толпа грустных мужчин на фото производит впечатление, что это именно они и есть те самые бандиты, которым объявлена война. Причем, один из них, — который покрупнее, — вероятно самый главный бандит. Единственное недоумение возникает у читателя — почему эти бандиты не однорукие?
Желтушная пресса обманывает читателя
Отличный образчик так называемого «желтого» заголовка. Он громкий, яркий, не оставляет сомнений, что под ним скрывается кровавая история. Но уже подзаголовок расставляет все по местам. Здесь оказывается, что избили и не до смерти вовсе, а лишь до перелома челюсти и ребер.
Конечно, каждый писака волен лично решать, в каком режиме работать: привлекать ли читателя ярким заголовком, а дальше хоть трава не расти или писать правду. Но стоит помнить, что попавшись пару раз на такой «заманухе», читатель газеты перестанет доверять не только такому журналисту, но и изданию.
А красивый заголовок статьи можно придумать и без такой желтой жести.
Заголовок должен действовать
Заголовок статьи без активного глагола не только малопонятен, но и скучен. Оцените сами — хотели бы вы прочесть материалы с такими пустым, пресным набором слов вместо яркой вывески? Конечно, не всегда журналисту выпадает счастье освещать необыкновенное событие или интервьюировать афористичного человека, бывают и скучные мероприятия. Но всегда нужно стараться назвать свой текст если уж не гениально, то хотя бы интересно. А вот и примеры Читать запись полностью »
Подпись под фото — не должна быть отпиской
Мало сделать фото, его нужно еще и уметь подписать. Наш писака думал не долго и родил гениальную фразу. Читателю предоставлено бескрайнее поле для фантазии: на какие же размышления наводит спелый колос? И кого? Людей, бродящих по полю или журналиста. Загадка, да и только.
Не знаю, как водится в редакции этой газеты, но у нас я стараюсь, чтобы фото журналиста подписывал сам автор. Я преследую две цели: и мне легче 
, но главное — автор учится описывать то, что изображено на фото, учитывая и заголовок статьи. Очень важно, чтобы подпись под фото чем-то дополняла заголовок, сочеталась с ним, показывала новую грань материала, но именно грань, а не что-то кардинально иное. Читатель газеты в первую очередь смотрит заголовок, потом разглядывает фото и читает подпись. После этого он должен точно знать — нужна ему эта статья или нет.
Плохая графика только путает читателя
Инфографика, такая же иллюстрация текста, как и фото журналиста. Потому она должна быть практически самоценной. Взглянув на картинку сразу после заголовка, читатель газеты должен все понять без объяснений текста. Текст журналиста предназначен только вдумчивым читателям с богатым советским прошлым. А большинству современных читателей нужны картинки.
Читать запись полностью »
Заголовок статьи против фото журналиста
Любой писака должен знать одну простую психологическую истину: заголовок статьи непременно должен сочетаться с фото журналиста. Они могут спорить, пререкаться, поддакивать друг другу, но они не могут быть о разных вещах. Иначе читатель газеты, не дай бог, может сойти с ума. А нам ведь нужен умный читатель.
В моем примере эта истина потерпела крах. Заголовок статьи обещает кровожадных крокодилов, а на фото журналиста — улыбчивый дядька и добрые дельфины. Я, как читатель, чувствую себя жестоко обманутой! А значит, в следующий раз могу пройти мимо газеты, манящей громким заголовком, но обманывающей мои ожидания.
